Comentarios en: Censura de la exposición censurada http://jorgemestre.com/?p=440 Todo empieza contigo... Una nueva forma de pensar sobre los agentes del cambio Wed, 01 Sep 2010 09:11:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: admin http://jorgemestre.com/?p=440&cpage=1#comment-682 admin Mon, 29 Mar 2010 07:49:46 +0000 http://jorgemestre.com/?p=440#comment-682 Buenos días Galder, gracias por tu opinión, que no comparto, pero que acepto. Un saludo. Jorge Mestre Buenos días Galder, gracias por tu opinión, que no comparto, pero que acepto. Un saludo. Jorge Mestre

]]> Por: Galder http://jorgemestre.com/?p=440&cpage=1#comment-672 Galder Mon, 22 Mar 2010 10:58:41 +0000 http://jorgemestre.com/?p=440#comment-672 Buenas señor Mestre, disculpe mi intromisión en su blog, para felicitarle por el diario web que dirige, me parece una muy buena iniciativa contar con un diario web que atienda las necesidades de los valencianos. Sin embargo me permito hacerle una crítica constructiva (si no le importa). Ha leído usted a los "personajes" de Opinión, no le parece que además de estar mal escritos la mayoría (excepto Fernando Jáuregui) tratan siempre la misma temática y de la misma forma sesgada? A juzgar por el título Diario Crítico, creo que no se le está haciendo el honor que merece. De todas formas, me parece una buena iniciativa, aunque a "opinión" le falta calidad literaria y poner de vez en cuando en tela de juicio a nuestra institciones valencianas y a la iglesia etc.. Me parece que se ha rodeado de un atajo peligroso de talibanes... Disculpe otra vez mi intromisión, tan sólo es una apreciación. Espero no haberle molestado. Galder. Buenas señor Mestre, disculpe mi intromisión en su blog, para felicitarle por el diario web que dirige, me parece una muy buena iniciativa contar con un diario web que atienda las necesidades de los valencianos. Sin embargo me permito hacerle una crítica constructiva (si no le importa). Ha leído usted a los “personajes” de Opinión, no le parece que además de estar mal escritos la mayoría (excepto Fernando Jáuregui) tratan siempre la misma temática y de la misma forma sesgada? A juzgar por el título Diario Crítico, creo que no se le está haciendo el honor que merece. De todas formas, me parece una buena iniciativa, aunque a “opinión” le falta calidad literaria y poner de vez en cuando en tela de juicio a nuestra institciones valencianas y a la iglesia etc.. Me parece que se ha rodeado de un atajo peligroso de talibanes…

Disculpe otra vez mi intromisión, tan sólo es una apreciación. Espero no haberle molestado.

Galder.

]]> Por: Héctor http://jorgemestre.com/?p=440&cpage=1#comment-647 Héctor Mon, 15 Mar 2010 13:10:03 +0000 http://jorgemestre.com/?p=440#comment-647 Me alegro de que te gustara el formato de los premios periodísticos de CSI·F. Se trataba de eso precisamente, de que fuera un foro de periodistas y de que entre compañeros pudiéramos contarnos nuestras historias y, sobre todo, reunirnos y reconocer el buen trabajo de algunos de nuestros colegas de profesión. Me alegro de que te gustara el formato de los premios periodísticos de CSI·F. Se trataba de eso precisamente, de que fuera un foro de periodistas y de que entre compañeros pudiéramos contarnos nuestras historias y, sobre todo, reunirnos y reconocer el buen trabajo de algunos de nuestros colegas de profesión.

]]> Por: admin http://jorgemestre.com/?p=440&cpage=1#comment-644 admin Tue, 09 Mar 2010 23:28:52 +0000 http://jorgemestre.com/?p=440#comment-644 Nanuk, Yo no he puesto la profesionalidad de los fotógrafos. Lo que he querido decir es que resulta llamativo que el 95% de las fotos de Política fueran del caso Gürtel como si no hubiesen pasado otras cosas por nuestras tierras. Lo de Soler dio mucho que hablar y no sólo eso..., también por ejemplo la moción de censura de Benidorm. ¿Por que no había fotos de toda la intrahistoria de aquello? En fin, que estoy de acuerdo que Rus se ha equivocado y eso es lo más importante, pero bajo mi punto de vista la exposición en la parte de Política debería haber sido mucho más amplia porque como he dicho se han obviado, intencionadamente o no, otros hechos que sin duda no creo que hayan sido agradables para otros. Nanuk,
Yo no he puesto la profesionalidad de los fotógrafos. Lo que he querido decir es que resulta llamativo que el 95% de las fotos de Política fueran del caso Gürtel como si no hubiesen pasado otras cosas por nuestras tierras. Lo de Soler dio mucho que hablar y no sólo eso…, también por ejemplo la moción de censura de Benidorm. ¿Por que no había fotos de toda la intrahistoria de aquello? En fin, que estoy de acuerdo que Rus se ha equivocado y eso es lo más importante, pero bajo mi punto de vista la exposición en la parte de Política debería haber sido mucho más amplia porque como he dicho se han obviado, intencionadamente o no, otros hechos que sin duda no creo que hayan sido agradables para otros.

]]> Por: nanuk http://jorgemestre.com/?p=440&cpage=1#comment-643 nanuk Tue, 09 Mar 2010 23:11:33 +0000 http://jorgemestre.com/?p=440#comment-643 Muy buenas. Estoy de acuerdo contigo en lo de CACICADA, INTERÉS, pero que se ponga en tela de juicio la imparcialidad de los reporteros gráficos, me parece una acusación demasiado fuerte. Muchos no estarán de acuerdo con el gobierno valenciano, pero por supuesto yo no dudo de su profesionalidad. Mi más sincero reconociemiento a esos profesionales, que, estoy convencido, no han ido a hacer daño. Simplemente el caso Gürtel dura desde febrero y lo de Elche no ha tenido mayor trascendencia mediática. Mi más sincero apoyo al Sr Román de la Calle. Un saludo Muy buenas. Estoy de acuerdo contigo en lo de CACICADA, INTERÉS, pero que se ponga en tela de juicio la imparcialidad de los reporteros gráficos, me parece una acusación demasiado fuerte. Muchos no estarán de acuerdo con el gobierno valenciano, pero por supuesto yo no dudo de su profesionalidad.
Mi más sincero reconociemiento a esos profesionales, que, estoy convencido, no han ido a hacer daño. Simplemente el caso Gürtel dura desde febrero y lo de Elche no ha tenido mayor trascendencia mediática.
Mi más sincero apoyo al Sr Román de la Calle.

Un saludo

]]>